Diritti d’autore sulle opere generate dall’intelligenza artificiale: approcci nell’UE e oltre | Think Tank | Parlamento europeo

Diritti d’autore sulle opere generate dall’intelligenza artificiale: approcci nell’UE e oltre | Think Tank | Parlamento europeo

 

L’ascesa dell’IA generativa ha posto una sfida globale al diritto d’autore in materia di paternità dell’opera e creatività umana. 

Ciò ha implicazioni sulla capacità dei creatori di controllare e monetizzare le proprie opere, oltre che sugli incentivi all’uso di tecnologie innovative. 

Attualmente, l’UE non dispone di norme specifiche sulla tutelabilità in materia di diritto d’autore delle opere generate dall’IA, ma la giurisprudenza esistente della Corte di giustizia dell’Unione europea e gli sviluppi a livello degli Stati membri evidenziano una forte necessità di creatività umana. 

Anche il Parlamento europeo ha sostenuto un approccio incentrato sull’uomo, chiedendo al contempo un’ulteriore analisi delle modalità di applicazione dei diritti di proprietà intellettuale ai contenuti creati con l’uso di strumenti di IA. 

 

La maggior parte dei paesi, compresi gli Stati Uniti, mantiene un approccio incentrato sull’uomo, limitando il diritto d’autore alle opere che presentano un coinvolgimento umano significativo nel processo creativo. Tuttavia, non tutti gli approcci e le prassi internazionali sono allineati, e il presente documento informativo fornisce esempi tratti da una selezione di diverse giurisdizioni. 

Alcuni paesi di common law, tra cui il Regno Unito, riconoscono il diritto d’autore alle opere «generate dal computer» prive di un autore umano, mentre, in modo leggermente contraddittorio, attribuiscono la paternità all’autore alla persona responsabile delle modalità di creazione dell’opera. 

 

I tribunali cinesi emettono sentenze contrastanti, talvolta riconoscendo il diritto d’autore sulla base di un sufficiente impegno umano nella selezione e nella modifica dei prompt. Casi come l’opera d’arte denominata «Suryast», prodotta con l’ausilio dell’IA, rivelano decisioni contrastanti in materia di diritto d’autore in tutto il mondo, con l’IA riconosciuta come coautrice in alcuni paesi. 

 

L’Ucraina, in modo unico, ha adottato un diritto «sui generis» per fornire una protezione alternativa alle immagini generate dall’IA, distinta dal tradizionale diritto d’autore. 

 

Di conseguenza, potrebbe essere necessario un maggiore coordinamento a livello globale per ridurre l’incertezza giuridica e determinare il livello di coinvolgimento umano necessario per la protezione del diritto d’autore. (...) 

Collegamento al testo in Inglese della Relazione EPRS